Медведчук: Мы еще в 2012 году предупреждали об опасности ЗСТ с ЕС для нашей экономики

- Ключевой эмоциональный момент пресс-конференции Зеленского, когда он сам себе задает вопрос, на который ответа не дает. Кто он такой - стратегия или случайность? Какой он, год Зеленского, с вашей точки зрения?

- Вы знаете, год Зеленского и пресс-конференция, которая была посвящена году правления, – это разные понятия. Мне кажется, это заслуживает разных оценок. Пресс-конференцию я бы отнес к тому, что человек, который занимает сегодня должность президента Украины, был не подготовлен к этой пресс-конференции. Потому что даже с учетом той ситуации, которая сложилась в стране, – тяжелой экономической ситуации, социальной, тяжелой ситуации в связи с борьбой с коронавирусом – ответы должны были быть, на мой взгляд, на мой субъективный взгляд, точными, конкретными и, самое главное, обоснованными и мотивированными. Этого не произошло, потому что г-н Зеленский пытался уйти в юмор, в шутки, когда не знал, что ответить, или не хотел отвечать правду так, как она есть на самом деле. И поэтому, на мой взгляд, пресс-конференция получилась скомканной. Более того, на многие вопросы те, кто задавали вопросы, так и не получили ответов. А часть ответов не соответствовала действительности, причем очень большая часть ответов не отвечала действительности. А от многих вопросов, от ответов на эти вопросы он просто ушел. Я думаю, что президент страны, особенно первый год, подводя итоги своему правлению, правлению его команды… Потому что его команда – это не только он, не только Офис президента, это и правительство, это и парламент. Потому что везде он имеет большинство, правительство сформировано им лично. Об этом неоднократно говорили представители и народные депутаты из фракции "Слуги народа", кто им рекомендовал или кто им говорил, за кого им надо голосовать, когда речь шла о правительстве. Поэтому здесь должны были быть ответы очень взвешенные и мотивированные. Таких ответов не получили. Ну, больше всего меня возмущает… я считаю неправильным то, что очень много было ответов, которые не отвечают действительности. Это тоже для главы государства, я считаю, неприемлемо. А если говорить о годе правления г-на Зеленского, ну, здесь кроме неудач, кроме незавершенного, кроме того, что не сделано, и кроме того, что и не делалось, вряд ли можно что-то добавить. Тем более, вы знаете, на мой взгляд, очень знаковым было социологическое исследование, которое было оглашено накануне, 19 мая, КМИС (Киевским международным институтом социологии), где попросили ответить на такие вопросы (я сейчас даже не говорю о доверии/недоверии): борьба с коррупцией – насколько действия президента за год были успешны или нет, неуспешны. Действия по борьбе с коррупцией считают 66%; действия, направленные на мир на Донбассе, – 69%; действия, направленные на борьбу с экономическим кризисом, который начался задолго и продолжался фактически все время его правления до борьбы с коронавирусом, который усугубил этот экономический кризис, – 65%. И вот эта оценка, на мой взгляд, является объективной действиям г-на Зеленского. И даже несмотря на то, что, когда задается вопрос по поводу того, насколько действия были успешными или неуспешными, и успешными говорят 46%, а неуспешными – 45%, так это остатки того, что люди все-таки верят Зеленскому, это и разочарования. А ожидания были космических объемов, когда за него голосовали, и вот этот первый год правления… ожидания, безусловно, тают, но они еще остаются. Это значит, что г-н Зеленский должен понять для себя как президент Украины, что у него есть еще шанс исправиться. Сможет ли он это сделать? Есть большие сомнения. Если его политика будет продолжаться в основных сферах в вопросах восстановления мира, в вопросах решения проблем экономического кризиса такой, как она была в течение года и последних месяцев, то у него нет шансов изменить ситуацию к лучшему в стране.